admin 
Sveiki atvykę į „Today in Books“, mūsų kasdienį literatūrinių antraščių suapvalinimą politikos, kultūros, žiniasklaidos ir dar daugiau sankryžoje.
Neilas Gaimanas oficialiai nuvežtas į teismą
Scarlett Pavlovich, kuris buvo centrinė Lila Shapiro sukramtančios istorijos apie Neilą Gaimaną figūra, oficialiai kreipėsireikalaujant išžaginimo ir prekybos žmonėmis. Amanda Palmer taip pat buvo apkaltinta prekybos žmonėmis paraiškoje. Tai yra civilinis ieškinys, kuris nėra baudžiamasis (žinoma, individualūs asmenys negali pateikti) baudžiamųjų kaltinimų, o civiliniame teisme kaltės standartas yra šiek tiek skirtingas. Taigi šiame pavyzdyje prisiekusiesiems nurodoma nuteisti, jei jie mano, kad „įrodymų vyravimas“ rodo, kad kaltinamasis padarė viską, ką jie buvo kaltinami. Dažnai tai aprašoma kaip 51% tikimybė, kad jie tai padarėkuris yra šiek tiek mažesnis nei „be pagrįstų abejonių“. Aš dabar skaičiau Shapiro kūrinysir aš pasakysiu, kad dar prieš tai, kai žmonės yra priesaikos ir atradimai, ir prasideda visa teisinio proceso mechanizmai, Pavolovičiaus šansai man atrodo gana dideli.
Laura Miller apie Frieda McFadden romanus
Skirtingai nei Ketvirta Sparnas arba Tai baigiasi su mumisFrieda McFadden darbas niekada manęs viliojo, net dėl „įdomu, kas tai yra tai yra“ priežastys. Nieko asmeniško prieš ją ar žanro trilerį kaip kategoriją, bet aš tiesiog negalėjau rasti pakankamai susidomėjimo, kad galėčiau jį pasiimti. Ir atrodo, kad galbūt tai buvo teisingas skambutis. Verta perskaityti Laura Miller egzaminąBet štai ta dalis, kuri man jautėsi tiesa (?) Man:
Kiekvieną kartą, kai matau ką nors „Tiktok“, pristatantį krūvą keliolikos „McFadden“ romanų, kuriuos ji skaitė ir siūlo juos įvertinti žiūrovui, man įdomu, kaip ji tai padarė. Kaip jai nebuvo nuobodu grožinė literatūra, kurios vienintelis tikslas yra apgauti jus nustebinti pabaigoje – fantastika, kuri vis mažiau nustebina, tuo daugiau jūs skaitote? Skirtingai nuo protingų, įmantrių galvosūkių, kuriuos sugalvojo, tarkime, Agatha Christie, McFaddeno trileriai yra tokie plikūs kaulai, kad ji negali daug sau leisti raudonų silkių ar klaidingo nukreipimo. Geri vaikinai yra blogi vaikinai, o blogi vaikinai yra geri vaikinai.
Aš vis dar laukiu knygos/autoriaus, kuris tampa „BookTok“ reiškiniu, dėl kurio galiu jaudintis.
Vienintelis dalykas, kurį tikrai žinau apie knygų pliūpsnius, yra tai, kad autoriai jų nekenčia
Jei būtų kažkokia viešai išrinkta „knygų prezidento“ pozicija, galėtumėte užfiksuoti autoriaus balsavimą „No More Blurbs“ platformoje. Kai „Simon & Schuster“ leidėjas Seanas Manningas Prieš kelias dienas paskelbė, kad „S&S“ pavyzdinis atspaudas nebereikės, kad jos autoriai susidorosu tuo, kiek aš mačiau, autoriai, kiek aš mačiau, visuotinį palengvėjimą. Ir aš pakankamai žinau apie sunkų, žeminantį ir abejotinai vertinamą vertę, pridedant procesą, kad kiti autoriai galėtų pasakyti gražius dalykus apie jūsų knygą, kad ją gautumėte. Blurbo atsargos mažėja, ir manyje yra pakankamai prieštaravimų, kad būtų galima susimąstyti, ar dabar blurba gali būti neįvertinta. Aš manau, kad tiek, kiek autoriai nenori prašyti (ar pateikti) pūkų, aš manau, kad jie gali būti svarbūs. Dabar galbūt penktoji žinomo autoriaus knyga jiems nereikia, tačiau su tokio trumpo tiekimo apžvalgos vietose, rasti ką nors, ką įdėti į knygą, kuri skaitytojui gali būti įdomus, yra sunkiau, nei buvo 25 metai prieš. Ar 4-6 gražūs autoriai, kad hipotetinė knygų naršyklė gali atpažinti materiją? Ar kas nors tai studijavo – oi, palaukite, tai leidyba. Aš žinau atsakymą. Jie visiškai neturi.
