AI atleidimo banga tampa parako statine

Šiuo metu technologijų srityje vyksta kažkas keisto. Įmonės skelbia rekordinius pelnus ir pajamas, atleisdamos dešimtis tūkstančių žmonių, kaip oficialų paaiškinimą nurodydamos dirbtinį intelektą. Remiantis Technologijų darbo tarybos ir įdarbinimo platformos „TrueUp“, kuri taip pat vykdo vieną iš plačiausiai cituojamų technologijų atleidimo iš darbo vietų, šiais metais iki šiol buvo apytiksliai 363 atleisti iš darbo technologijų įmonėse, o tai paveikė beveik 150 000 žmonių – maždaug 974 žmonės per dieną, 44 % greičiau nei pernai.

Atrodo, kad tendencija spartėja. Technologijų atleidimai praėjusį mėnesį pasiekė didžiausią vieną mėnesį per dvejus metus – buvo sumažinta beveik 40 000 darbuotojų, o dirbtinis intelektas buvo dažniausiai minima atleidimų priežastis visose pramonės šakose trečią mėnesį iš eilės, teigia perkėlimo įmonė „Challenger, Gray & Christmas“.

Vis dėlto didėja skepticizmas, kad AI iš tikrųjų yra kaltininkas – kad tai labiau patogi viršelio istorija, o ne tikroji priežastis. Keletas pavyzdžių iliustruoja atstūmimą geriau nei tai, kas atsitiko mokėjimų padalinyje Block anksčiau šiais metais. Po to, kai anksčiau šiais metais atleido beveik pusę įmonės, Jackas Dorsey neigė, kad sumažinimai yra bėdų požymis, ir tvirtino, kad dirbtinio intelekto įrankiai „įgalina naują darbo būdą, kuris iš esmės pakeičia įmonės kūrimą ir valdymą“. Tačiau X komentatorių spaudžiamas dėl išsipūtimo, kurį jis sukėlė pandemijos metu, Dorsey vėliau pripažino, kad Blockas iš tikrųjų per daug įdarbino.

Taip pat pradėjo ryškėti ir kiti balsai, įskaitant garsųjį VC Marcą Andreesseną, kuris neseniai pavadino dirbtinį intelektą „sidabriniu pasiteisinimu“ dėl atleidimo iš darbo, kai kuriais atvejais iš tikrųjų susijęs su netinkamu valdymu. Kalbėdamasis su podcaster-investuotoju Harry Stebbingsu, Andreessenas sakė: „Iš esmės kiekvienoje didelėje įmonėje yra per daug darbuotojų. Joje per daug darbuotojų yra bent 25%. Manau, kad daugumoje didelių įmonių perteklinis personalas yra 50%. Manau, kad daugelis jų turi 75%. Dabar jie visi turi pasiteisinimą.

Degiam tai daro tai, kad tą pačią akimirką, kai dešimtims tūkstančių darbuotojų parodomos durys, nedidelė AI žmonių grupė tampa sunkiai suvokiamai turtinga.

Praėjusio mėnesio pradžioje dirbtinio intelekto lustų gamintoja Cerebras Systems uždarė savo pirmąją dieną Nasdaq biržoje, 68% pakilusia nuo 185 USD IPO kainos, todėl lustų gamintojo rinkos kapitalas siekė maždaug 67 mlrd. USD – tai didžiausias JAV technologijų IPO nuo „Snowflake“ debiuto 2020 m. Iki galo vienas įkūrėjų Andrew Feldmanas ir Seanas Lie buvo milijardieriai. (Bendrovės akcijos nuo to laiko nukrito 30 proc.)

Tuo tarpu „SpaceX“ penktadienį išėjo į viešumą ir šiuo metu džiaugiasi 2,1 trilijono USD rinkos kapitalizacijos ribą, paverčiančią Muską popieriniu trilijonieriumi ir galinčiu nukaldinti apie 4400 milijonierių ir apie 400 centimilijonierių – darant prielaidą, kad akcijos nekris. „Anthropic“ ir „OpenAI“ taip pat greitai artėja prie viešosios rinkos, kurių abiejų vertė yra maždaug 1 trilijonas USD ar daugiau.

Poveikis taip pat pasireiškia arčiau namų. San Franciske, kuriame dabar įsikūrusios dešimtys dirbtinio intelekto kompanijų, įskaitant didžiąsias AI laboratorijas, aukštos klasės namai paprastai parduodami už milijonus dolerių virš prašomos kainos.

Tada yra Markas Zuckerbergas. Kovo pradžioje jis įsigijo 170 milijonų dolerių vertės dvarą Majamio „Milijardierių bunkeryje“, nustatydamas visų laikų brangiausio namo pardavimo Majamio Deido apygardos istorijoje rekordą. Po dviejų mėnesių „Meta“ paskelbė, kad atleis 8000 žmonių, arba maždaug 10% savo darbuotojų.

Technikos titanai savo nekilnojamojo turto portfeliuose reguliariai moka milžiniškas sumas. Tačiau šie kraštutinumai ateina tuo metu, kai daugelis amerikiečių yra suspaudžiami stipriau, nei buvo daugelį metų.

Atsižvelkite į tai, kad darbdavio remiamą sveikatos draudimą turinčių darbuotojų įmokos šiais metais padidės maždaug 6–7 proc., daugiau nei dvigubai daugiau nei infliacija, privataus sveikatos draudimo kaina nuo 2008 m. padvigubėjo, o vidutinės būsto kainos nuo 2020 m. pradžios pakilo 28 proc., o hipotekos palūkanų normos išaugo beveik dvigubai.

2026 m. sausio mėn. „New York Times“ / „Siena“ apklausoje 65% rinkėjų teigė, kad viduriniosios klasės gyvenimo būdas yra nepasiekiamas, o naujesnė apklausa parodė, kad 76% amerikiečių pragyvenimo išlaidas įvardija kaip savo didžiausią ekonominį susirūpinimą, palyginti su 58% prieš metus.

Trumpai tariant, tai daugiau nei darbo praradimas atskirai. Dešimtys tūkstančių atleistų darbuotojų patiria neįprastai negailestingą sąnaudų aplinką, tuo pat metu dešimtys tūkstančių dirbtinio intelekto asmenų mato, kaip kartą per kartą materializuojasi popieriniai turtai, ir jiems pranešama, kad dirbtinis intelektas yra priežastis, dėl kurios jie neturi darbo. Nesvarbu, ar tai yra tikrasis paaiškinimas, ar ne – daugelis ekonomistų nurodo tarifus, karą Artimuosiuose Rytuose ir didesnį ekonominį netikrumą kaip tikruosius įmonių atsargumo variklius – optika yra tokia, kokia yra. Viena grupė neaprėpiamai praturtėja dėl pažangos, kuri tariamai pakeičia kitą.

Nesunku rasti precedentą, kas nutinka, kai ta takoskyra tampa pakankamai plati. 2008 m. finansų krizė, prasidėjusi nuo laisvo skolinimo ir pernelyg didelės rizikos prisiėmimo Volstryte, baigėsi ją sukėlusių bankų gelbėjimu, o milijonai amerikiečių neteko darbo ir namų per po to kilusį Didžiąjį nuosmukį. Po trejų metų tas pyktis išsikristalizavo į „Occupy Wall Street“.

Šis judėjimas gali atrodyti keistas, jei bus laikomasi dabartinės trajektorijos. „Occupy Wall Street“ iškilo iš krizės, o visuomenės pyktis daugiausia buvo dėl to, kas sumokėjo už valymą. Šį kartą nėra jokios avarijos, į kurią reikėtų atkreipti dėmesį. Įmonės yra pelningos, AI pats kaldina naujos klasės turtus per naktį, o atleidimai vis tiek vyksta, o AI nurodomas kaip variklis. Jei 2008 m. optika būtų tokia: „Mes gelbėjame žmones, kurie sužlugdė ekonomiką, o jūs neteksite darbo“, optika čia galėtų baigtis taip: „Mes tampame turtingesni nei bet kada dėl tos pačios technologijos, kurią naudojame jums pakeisti“.

Daugelis kompanijų – tarp jų – „Block“, „Atlassian“, „Cloudflare“ – stebėjo, kaip jų akcijos šoktelėjo, kai jos nurodo AI kaip mažinimo priežastį, todėl ši strategija yra prasminga. Vis dėlto jie galbūt norėtų pagalvoti, ar tai tikrai yra ta žinia, kurią jie nori nusiųsti žmonėms, kuriuos atleidžia, ir visiems kitiems, kurie dabar žiūri.